监理质量评价意见报告（共9篇）
篇1：监理质量评价意见报告
柏泉镇还建西区一期工程3-11号楼
建筑节能专项工程
质
量
评
价
意
见
武汉永鸿建设工程监量有限公司
200年月日
3-11号楼建筑节能工程质量评价意见报告
一、前言
根据湖北三江航天建筑工程有限公司提交的柏泉镇还建西区一期工程3-11
号楼建筑节能工程施工质量自评报告，项目部组织各专业监理工程师及相关人员
配合施工单位对本工程的质量情况、使用功能、质量控制资料进行了全面核查，并由项目负责人组织专业工程师、监理单位施工单位进行了本工程节能预验收，本项目部认为本工程具备验收条件，现对本工程的质量进行综合评估。
根据专业工程师所掌握的实际情况和总体要求，本项目质量评估报告力求客
观、公正、真实，能够反映工程的主要质量状况、工程的保温、隔热性能、重要
使用功能及观感质量等。能够反映工程的主要质量状况、质量评估依据、质量受
控状态、工程质量综合评估意见四个方面。
二、工程概况
1.工程建设参与单位：
建设单位：武汉市国营柏泉农场、武汉三江航天兴隆投资有限公司
设计单位：海南华磊建筑设计咨询有限公司武汉分公司
监理单位：武汉永鸿建设工程监理有限公司
施工总包单位：湖北三江航天建筑工程有限公司
主要节能分包单位：外墙保温工程-武汉江北思特装饰有限公司
本工程由武汉市东西湖区质量监督站和武汉市东西湖区安全监督站进行监督。
2.工程规模及用途：
建筑面积：2596.60平方
建筑高度：12.45m（至平屋面）
建筑用途；民用建筑
3.工程所在地理位置及地质情况
本工程位于武汉市东西湖区柏泉镇，场地为中硬场地土。
4.工程特点及设计主要要求
外墙及采用200厚加气砼砌块砌筑，分户墙采用100厚灰砂砖砌筑；楼面所有
窗玻璃均采用中空玻璃，所有阳台门采用钢化玻璃；外墙保温层采用30厚保温浆料；上人屋面保温采用50厚聚苯乙烯保温隔热板。
5.质量评估依据
1.海南华磊建筑设计咨询有限公司武汉分公司提供的并经图审办审核的设
计文件;
2.建筑节能工程施工质量验收规范(GB50411-2007);
3.省、市政府节能的法规及标准；
4.《湖北省居住建筑节能设计标准》；
5.《外墙外保温工程技术规程》JGJ144-2004;
6.《建筑工程施工质量统一验收标准》GB50300-2001;
7.工程监理委托合同。
三、质量受控状态
1.施工单位施工前制定了完整的质量保证体系和施工方案，监理单位制订了监
理细则，施工中施工单位安排专职质检人员控制施工质量，监理单位指定专业的工程师现场巡查。项目工程师监督抽查施工质量，监督监理层层把好质量关。
2.施工单位能够按图施工，施工工序符合操作规程。在施工过程中，施工单位
能够接受和配合监理工作，对实际存在的施工问题能够及时整改，整改结果能够达到规范和合同要求。
3.监理质量控制情况
1)针对工程特点制定了具体的监理方案，有较严格的施工工艺流程，有较
详细的施工技术交底，并有可靠的技术保证措施做支撑，从而确保了施工质量。
2)对进场的原材料、构配件有专人验收，保温砂浆、抗裂砂浆、网格布及
铝合金门窗等有出厂合格证检测报告，符合规范要求。
3)在施工过程中能严格按操作程序施工，每道工序完成后进行报验，对监
理人员针对存在的质量和缺陷提出的整改意见的整改意见积极整改。保温节能工程施工完成后，经组织验收，符合要求。
4)认真审核施工图纸，组织技术交底和图纸会审，把施工图中存在一些错、漏等错误找出来，并在施工过程中不断地发现图纸问题，及时与设计单位联系解决，减少失误和避免质量事故的发生。
5)认真详细填写各类报验单、隐蔽记录，并及时收集、整理、归档，做到
技术资料与工程同步，真实有效。
6)督促各监理工程师执行施工组织设计和施工技术方案审批制度、重要工
序和隐蔽工程质量共检制度、技术交底、重点、难点部位挂牌制度、首件必检制度、工程质量月报制度、不合格项目统计报表制度、质量事故报表制度、设备材料检验制度、工程进度、工程质量认可签证制度、质量奖罚制度、质量分析会制度等质量管理制度。
4、资料整编情况：
1)加气砼块出厂合格证、试验报告6份，全部合格。
2)门窗检测报告1份，均符合要求。
3)外墙保温材料合格证及检验报告4份。
4)节能隐蔽工程检查验收记录4份，均符合要求。
四、建筑节能由海南华磊建筑设计咨询有限公司武汉分公司根据《夏热冬冷
地区居住建筑节能设计标准》JGJ134-2001进行设计，现场施工完成符合设计要求。经检测，聚苯板、铝合金门窗的外保温性能、抗风压性能和气密性能及外墙使用的抗裂砂浆、普通型耐碱网格布及外墙保温拉伸粘贴强度均合格。我监理单位根据《建筑工程施工质量统一验收标准》GB50300-2001的规定对屋面、门窗工程评定为合格，根据《建筑工程施工质量统一验收标准》GB 50300-2001及《外墙外保温工程技术规程》JGJ144-2004的规定，对外墙保温系统施工质量评定为合格。
根据经典建设有限公司对本工程节能工程质量的自评报告，监理单位对单位工程现场验收情况，资料的核查情况，我司认为该工程达到了施工合同约定的工程质量标准，节能工程施工质量合格，资料同步、齐全。达到验收规范要求。
武汉永鸿建设工程监理有限公司
年月日
篇2：监理质量评价意见报告
1.前言
1）说明本报告所针对的是单位工程或是分部工程，应按主要分部、子分部、单位工程分别提出评价报告。
2）说明编写本报告的条件：以承包单位对分项工程的自检合格资料为基础，根据监理工程师日常巡查、旁站、建筑材料试验见证取样、平行检查、复查、资料审核等方式所掌握的情况，结合本工程初验意见
3）编写本报告时应注意掌握的总体要求；做到评价意见客观、公正、真实；对监理工程做出综合描述；能反映工程的主要质量状况、工程的结构安全、重要使用功能及观感质量等
2.工程概况
1）工程项目名称（全称）和参建各单位（项目法人、承包、设计、监理等单位）
2）
3）
4）工程规模（如建筑面积、层数、高度）及用途 工程所在地理位置及地质概况 设计主要要求。如抗震设防、防火及地下室人防、屋面防水与保温、配电设施与自动设施控制等
5）工程特点。如工程的功能、地基基础和主体工程的结构形式、跨度×开间或柱网间距、装饰特色等
3.质量评价依据
1)设计文件
2)建筑安装工程质量检验评定标准、施工验收规范及相应的国家、地区现行标准
3)试验、检测所遵循的技术标准、规程、规范
4)国家、地方现行有关建筑工程（或其他工程）质量管理办法、规定
5)《施工承包合同》和《建设监理合同》约定的工程质量控制目标
4.质量受控状态
1）监理单位质量控制体系与承包单位质量保证体系衔接情况及其效果的描述，着重叙述监理工程师对工序、分项工程质量进行抽检、复检、质量认可的情况。抽检、复检成果汇总和分析
2）所用检测主要仪器；复测、复检数据汇总和分析（如轴线、标高、垂直度、平整度、截面尺寸等方面的数据）
3）原材料、半成品、设备等试验或检测成果（含承包单位自检试验；监理单位抽检、平行试验）及沉降观测成果汇总和分析意见
5.分部工程（含分阶段）质量评价
1）简述承包单位对分项工程自检质量等级情况
2）综述监理工程师日常对分项工程质量等级核查情况
3）根据本分部工程的功能特点说明其质量状况。综合上述两节，按验评标准和方法提出分部工程质量等级评定意见
6.单位工程质量综合评价
1）综述土建（或其他工程）分部工程质量评价情况；叙述水电和设备的安装及试运行结果
2）着重叙述观感质量评定和质量保证资料的审查结论
3）综合评述工程结构安全和使用功能是否达到设计要求；建筑物有无异常的沉降、裂缝、倾斜等质量问题，以及处理情况和结论
4）综合以上三节，对该单位工程质量等级评定提出意见；对实现合同约定的质量控制目标进行评述
本报告附件
1.轴线、标高、垂直度、平整度、截面尺寸复测成果汇总
2.试验成果汇总表
3.监理抽检、复检结果汇总图表
4.各种测试、试运行记录报告
5.分部工程质量评估报告和有关单位核定意见书
6.竣工预验收成果汇总表
7.计分项目的计分结果
篇3：监理质量评价意见报告
1 生产者——监理公司
企业质量是保证工作质量, 是企业生产出合格产品的前提。监理公司企业质量优劣可从企业资质、企业领导班子素质和员工素质三方面来进行评价。
1.1 企业资质
监理公司是产品的生产者, 起码应具有提供合格产品的能力, 因此, 第三方对监理公司的评价首要的就是对监理企业资质的审查。任何一个项目的工程监理, 不可能靠一个人来完成, 而是监理单位通过组织和运用所其拥有的技术资源来完成的。监理能力和建立效果是评价监理单位综合实力的主要指标。
1.2 企业领导班子素质
领导班子素质, 包括领导者个人素质和领导班子整体素质两方面。对领导者个人素质的评价主要从判断领导者个人政治、知识、技能、身体、心理等五个方面的基本素质水平。而对领导班子素质评价, 则主要通过领导班子的年龄结构、知识结构、专业结构、智能结构等四方面来进行评价。
1.3 企业员工素质
在监理工作中, 监理人员是工作的执行者, 即“产品”的直接提供者, 因此, 监理人员的素质直接决定服务质量的高低。笔者认为, 对监理单位的员工素质评价主要从其工程技术或经济专业的理论知识和实际运用技能、组织协调能力、职业导读、身体素质等方面来进行, 考察员工能否胜任监理工作, 能否提供合格的服务。
2 消费者——业主
监理提供的“产品”是服务, 具有无形性和差异性的特点, 而顾客满意度受消费者对产品的预期 (E) 与产品可察觉性能 (P) 之间差距的影响:E=P则消费者会满意;E>P则消费者会不满意;E
2.1 项目监理人员的数量配备与组织机构设置
针对具体项目, 从实际情况与业主期望之间的差距来进行评价, 具体包括:
(1) 机构是否健全, 分工是否明确;主要领导与监理合同规定的是否相符, 是否能够到位;机构内部的团结、协作情况;上级能否对下属进行有效的管理。 (2) 主要的监理人员的监理资格、在实际工作中是否能够胜任。 (3) 现场的内部管理制度是否按业主、按监理合同的要求进行建立, 是否有健全的工作制度等。
2.2 监理人员素质
笔者认为, 可从业务水平、工作态度和协调合作能力三方面来评价业主对服务的满意度[3]。
(1) 业务水平。工程监理是比较纯粹的技术性工作, 其服务质量与监理人员的素质、业务水平有着极大的关系。通过对监理实务工作进行WBS分析 (如图1) [2], 笔者认为, 可从监理工作策划、工程质量控制、工程投资控制、工程进度控制和综合管理五方面来分析工程监理的业务水平。
(2) 工作态度。监理人员的工作态度不仅直接关系到工作质量, 还影响到业主对整个工作班组甚至监理公司的认知和观感, 因此, 在评价中, 监理人员的工作态度是不可缺少的一个环节。笔者认为, 可从是否有迟到、早退、缺席情况, 对上级指示的是否遵守, 是否及时向上级报告, 工作效率、工作是否细心等方面来进行。
(3) 协调合作能力项目工程是一个系统工程, 其完成不是某个组织、某个个人单力的结果, 而是各方的通力合作的结果, 因此, 监理人员必须拥有一定的沟通协调能力, 不仅能沟通, 还要注重艺术性, 选择合适的工作方法。据此, 在考察监理人员素质环节中, 可从与相关部门、同事、顾客等方面的关系来进行评价。
3 相关方——其他涉及者
在提供监理服务过程中, 监理人员除了与建设单位沟通协作外, 还要与其他单位进行协作, 这其中最直接、协作时间最长的是承包商。作为监理服务的一个重要感受方, 承包单位对监理工作的看法也是评价监理工作质量的一个重要参考。笔者认为, 可从工程验收是否及时, 验收标准是否客观和承包单位对监理人员协调工作情况满意度两方面来评价。
监理服务质量评价的目的是为了督促监理单位提高服务质量, 促进建设监理规范化, 为我国监理事业的健康发展提供保障。因此, 第三方要公正、公平、实事求是, 要公布结果, 接受公众监督。
摘要：鉴于规范建筑市场的需要, 本文运用质量管理知识就如何进行监理服务质量评价进行了一系列探讨, 提出通过中立第三方对监理单位自身情况以及业主和承包商对其所提供服务满意度来评定监理服务质量, 建立中立第三方评价体系。
关键词：监理服务,质量评价,满意度
参考文献
[1]宗蕴璋.质量管理[M].北京:高等教育出版社, 2008.
[2]鹿中山, 杨善林.基于WBS的建立服务质量评价体系[J].建筑管理现代化, 2006 (1) :1～4.
[3]熊丽芳, 刘之葵.建设工程监理服务质量特征与质量评价[J].建设监理, 2003 (6) :52～54.
篇4：探讨评价监理咨询服务质量
【关键词】监理咨询；服务质量；指标；业主满意度；评价
【中图分类号】TU716【文献标识码】A【文章编号】1672-5158（2013）02-0352-01
监理咨询作为一个服务行业，其工作是一种高智能的创造性活动，因而，监理咨询工作并无固定模式，应针对不同的监理项目采用不同的监理工作方法，才能确保监理咨询工作的服务质量与工作效能。为了做到这一点，监理工程师应具有较高的工作能力、自觉性与积极性，为此，监理咨询服务公司必须采用正确的激励机制与分配机制，促使监理工程师提高工作效能。但是，这一切工作不得不以客观、公正地评价监理咨询服务质量为基础，否者一切都是空谈，因而提出了本文的研究论题，对提高监理工程师工作效能与监理咨询的服务质量有着重大的意义和价值。
一、监理咨询的特点
监理咨询是我国从国外引进的一种项目管理体制，尽管属于服务行业，但本质上却是一种工程管理咨询。简单地说，就是在业主委托下为其完成相关的管理咨询任务。引进我国的“监理咨询”进过一段时间的发展已经具有了一定的中国特色，但其本质并没有发生根本性变化，监理服务项目和项目管理内容都是一样的，即“三控制、两管理、一协调”。控制是指投资、进度与质量控制，管理是指合同和信息管理，协调是指组织协调。
由于业主委托监理咨询服务公司的项目通常是唯一的，这就决定了每一项监理业务都是一次性、单独的任务，不可能像物质产品那样批量生产，只有类似性没有重复性，这是监理咨询的特点之一。另外，由于监理咨询是一种高智能的创造性活动，因此，监理咨询是以智力活动为中心进行的工作。从这一侧面就可以看出来，监理咨询服务质量的好坏除了与监理工程师的工作能力和工作效能有关之外，也与信息、经验、知识的集成度与工作的创新性有着密切关系。
二、监理咨询服务质量评价中可能存在的问题
目前，许多监理公司都只是单纯地用质量监理的指标衡量监理咨询的服务质量。某种程度上来讲，质量监理指标只是评价监理咨询服务质量好坏的指标之一，单纯地依靠这一项指标并不能确保评价工作客观、公正，为此，监理公司在采用量化的方式对监理咨询的服务质量进行评价的同时，应该考虑如何使监理咨询服务质量的评价工作公正、客观，因为只有这样才能真正地体现一个项目监理咨询服务质量的好坏。但是，要想做到这一点并不是一件简单的事情。
在一个项目监理咨询工作中，质量监理可以说是最简单的工作，因为质量监理方面往往有着成熟的管理程序、检查程序，只要监理工程师严格按照程序办事，质量监理工程基本就不会产生问题。可是项目投资、进度控制与组织协调工作这样复杂，且难度比较大的监理咨询工作却没有一套完整、成熟的体系和机制。因此，如果项目监理工程师在监理过程中过分地重视量化监理指标，必将导致现场监理工作只过分地偏重于质量监理，忽视项目投资、工程进度、组织协调等方面的监理工作。
要想项目监理咨询服务质量得到客观、公正的评价，必须多角度、多层面地发掘评价质量，多加思考如何设定项目投资、工程进度与组织协调方面的监理指标，与质量监理指标综合起来，才能真正实现评价工作公正、客观。但是，达到这一目的需要构建一个可行高、完善的评价体系，这才是工作中的重中之重。
三、将业主满意度看成监理咨询服务质量的评价指标之一
事实上，监理咨询工作是为业主而服务的，而业主最关心的问题就是监理咨询的服务质量，关心项目的质量、进度等各个方面的控制、管理与协调情况。通常情况下，在监理咨询工作运行的这一过程中，业主都是与监理工程师一起在现场工作的，可以说业主对监理工程师的工作质量与效能是全程跟踪的，某一种程度上讲就是在现场监督监理工程师的监理工作。为此，可以看出来业主在整个过程中的参与性与重要性，如果不能达到业主的满意度，项目监理咨询服务质量的评价工作很难实现目的。为此，可以将业主对监理工程师工作的满意度看成评价项目监理咨询服务质量的指标之一。
监理工程承接业务时，除了依靠公司自身的综合实力与服务水平之外，还要依靠自身良好的声誉，而这种声誉的积累大多来自业主的满意度。将业主满意度看成是评价一个项目监理咨询服务质量的指标之一，不仅可以督促现场监理工程师认真工作，也可以使其重视业主满意度，进而努力提高业主满意度，不仅可以为公司获得良好的声誉，也可以提高监理公司的核心竞争力。
为了保证监理工程师现场工作的规范性，避免过分看重业主满意度，导致监理工程师失去工作自主性，在把业主满意度看成监理咨询服务质量的评价指标之一的同时，也需要注意不要把业主满意度绝对化。业主与监理单位是甲乙双方签订合同的关系，在合同范围内，如果业主根据自身利益提出了一些意见，监理单位当然可以接受，但是如果超出了双方签订的合同范围，监理单位则可以给予其充分的解释，不予接受业主的意见，或是双方充分沟通下达成某一种妥协。
四、结束语
众所周知，一个项目运行过程中必不可少地需要监理企业参与其中，对项目投资、工程进度、工程质量进行控制，对合同和信息进行管理，对各个组织做好协调工作，否者难以保证项目运行的有序性、工程质量。但是，如何做到客观、公正地评价项目监理咨询的服务质量则是一个工作难点。进过本文的分析，提出了以下几点观点：第一，不要将质量监理工作看成是监理工作的全部或过分地侧重于该项工作，应积极探索进度、投资、组织协调等方面的评价指标；第二，将业主满意度当作监理咨询服务质量的评价指标之一，但不要把其绝对化。
参考文献
[1] 姜立军，孙静.建设监理服务质量差距分析[J].建设监理.2009（08）
[2] 程恺，李艳芳，葛立杰.建立监理服务质量的第三方评价体系[J].科技资讯.2010（09）
[3] 蔡晓明.提高监理服务质量保持企业可持续发展[J].建设监理. 2010（11）
篇5：教学质量评价方案意见
质量评价方案（讨论稿）》反馈意见
1、湾里中学由于特殊地理环境，离县城较近，每年六年级优生大量流失。我校人数较少，基础差的学生人数又多。加上学生流动较大，学校无法控制（其实学校已做了大量工作）如果说按这种计算方法，尤其是九年级，可能影响很大。恳请在算教学质量时权衡考虑。
2、城填与农村学校基础有很大差距，教学设备跟不上，以同一标准来评价各校的教学质量，我们觉得有点不妥。
3、我校教师年龄老年化，年青的老师极少，对县里举行的一些教研活动比赛活动无心参加，更别谈获奖情况。
4、加强对教师课题申报、立项、结题的培训。
湾里中学
篇6：监理质量评估报告
工程质量评估依据：
监理合同、施工承包合同、建筑工程质量验收统一标准
国家技术规范、标准及质量验收有关规定、勘察、设计文件。
该工程于——年——月——日动工，——年——月——日已按合同及设计图纸全部施工完毕。
在施工期间，为确保工程质量，我监理部采取了施工全过程的监理工作，从设备、原材料的进场、工艺的选择都经过严格的检查审核，与设计单位、市工程质量监督站、施工单位密切配合，及时处理施工中存在的问题，使工程进展顺利。
一、质量控制
1.进场后我监理部积极做好工程前期的准备工作
在熟悉图纸.有关设计文件和工程地质勘察报告的基础上。及时编制监理规划,细则。旁站方案等。同时对施工单位的施工织织设计和各专项施工方案及技术安全交底进行了认真审核.主动协调工程建设各方主体关系.保证了工程施工的正常进行。
2.原材料的控制:对进场的钢筋.水泥 商砼 砂 石 等认真审核相关资料 查看是否齐全 与投标书是相符;并对钢筋水泥钢筋焊接接头 砂浆商砼试块 等及时按规范要求见证取样 送检复试;装饰原材料的品种规格型号按标书或业主要术验收.对消防水电等原材料按规范及业主指定品牌验收.？？窗按业主指定规格品牌验收.不合格材料禁止使用.把好使用材料质量关.3.施工过程控制:监理部对照各施工单位的施工组织设计专项施工方案.严格按照监理规划及细则对各施工工艺进行全过程控制.(1)桩基工程：桩基工程于？？？开工，？？？完工。桩基施工采用——？？？？？？？？成孔，采用商品砼，利用导管灌注桩孔砼，保证本工程用砼的需要。施工前，对建设单位提供的轴线基准点、高程测量控制点，进行复核签认，并在施工现场布置测量控制网。施工过程中按要求进行了原材料试验、配合比试验、桩位放线等，监理部采用现场巡视、平行检查、旁站等工作方法，发现问题及时处理，现场对每桩装泥浆比重、每车砼塌落度等进行监测，严格控制，保证施工质量；对进场钢筋、焊条等严格执行相关见证取样程序；按要求留置砼试块，并进行养护、送检。监理机构进行项目预控与过程控制相结合，保证工程质量，经现场检查，发现—— 桩位偏差超过规范要求，设计院对此做出了“扩大承台”等的变更处理，其余桩位均<100mm，满足设计及规范要求。
经检测单位的检测：该工程中钢筋砼灌注桩，桩身完整和单桩竖向承载力满足设计要求。（2）基础工程：土方开挖过程中及时检查平面位置，水平标高，边坡坡度等必须符合设计要求。土方开挖过程中检查基坑的排水必须符合设计要求，确保基坑在施工中良好的作业环境。基坑周围应设排水沟，避免地面水流入坑内，以免塌方或地基土破坏，挖方时不应碰撞或损伤支炉结构，降水设施。土方回填过程中检查排水措施，每层填筑厚度、含水率、压实程度必须符合设计要求。
我监理人员严格控制施工工序的质量，对钢筋、模板、轴线位置、标高预埋件位置、隐蔽施工等在施工方自检合格的基础上进行认真复检，验收合格并签字后方准许进入下道工序施工；对关键部位、工序进行旁站监理；对钢筋原材料焊接接头试件、试块等采用见证取样、保证试块的真实性。（3）主体结构工程： 1模板：经检查验收模板具有足够的强度、刚度、稳定性；模板接缝不大于1.5mm。模板每处粘浆和漏涂隔离剂累计面积不大于1000cm2符合要求。
2钢筋：钢筋的品种规格和质量符合设计要求和有关标准的规定，钢筋表面洁净，无损伤、油污、老锈，钢筋的规格、加工的形状、尺寸、数量、锚固长度和接头位置都符合设计要求和施工规范规定。钢筋焊接由合格上岗证焊工操作，焊接头机械性能试验合格。保证项目符合要求。钢筋绑扎缺扣，松扣的数量不超过应绑扎数量的10%钢筋绑扎、弯钩形状和朝向，接头部位和搭接长度符合规定，箍筋数量符合设计要求，弯钩角度和平直段的长度基本符合施工规范。
3混凝土：混凝土浇筑前对商品混凝土配合比进行审核，符合设计要求后方同意施工单位浇筑，混凝土浇筑实行全过程监理旁站监理，并对混凝土塌落度进行抽测，对混凝土试块制作进行见证；保证项目符合要求。
4砖墙：砌体砂浆密实饱满，抽查的水平灰缝砂浆饱满度均大于80%，灰缝横平竖直，砌筑方式正确，保证项目符合要求。经验收未发现3皮同缝留槎做法符合施工规范，拉结筋长度及数量基本符合设计规范规定，留置构造柱位置基本正确。基本项目符合要求。（4）装饰工程：
外墙—— 内墙——
我项目部在严把装饰材料施工工序关的基础上，严格控制装饰施工的工序关，并对隐蔽资料进行验收合格签字后方可进行饰面材料的安装施工；对商铺通道的地板砖、公共部位的地板砖的平整、空鼓等现象进行复查，对粉刷墙面进行平整度、垂直度、空鼓等现象进行复查，对不符合验收规范的部分施工工序，都要求施工方进行返工处理。
（5）屋面工程：认真对——防水卷材、——保温板等原材料验收，并经见证取样复试合格后方同意进场，严格把握工序施工的质量，防水工序施工时要求在天气晴好且通风良好的情况下开展施工，注意基层保持干燥并做好清理工作，卷材搭接宽度等。
（6）安装工程：要求安装工程与土建、装饰施工同步穿插进行，对电线电缆、灯具、排水管等原材料严格验收，检验合格后方可使用。对现场相关试验（如：电气安装工程接地电阻测试、导线绝缘测试、给水管道通水试验、通球试验、屋面卫生间蓄水试验、等）进行见证，严格按设计和施工规范进行复核，对施工现场管线、设备进行检查，检测，试验，并对隐蔽部分进行隐蔽工程验收，工程质量符合要求。
4、施工过程中现场一旦发现问题，监理方及时与施工方进行沟通，通过发口头指令，监理工程师通知单、停工通知单等方式及时处理，保证工程的施工质量达到设计及规范要求。
二、安全生产、文明施工监督管理
我项目监理部根据本工程的特点，相关验收规范的要求在开工前编制了《安全监理规划》，在关键工序施工前有针对性的编制了《安全监理实施细则》，并在工程监理过程中贯彻实施，对施工单位上报的《施工组织设计》、《安全施工方案》中，重点审查了安全生产、文明施工措施内容，并督促施工单位严格按批准的方案要求实施；在施工过程中我项目监理部建立了周、月安全检查制度，建立了施工机械进场报验制度，建立了施工机械进场报验制度，建立了安全建立台账等；施工中重点对外架的搭设、井架安装使用、承重支模架搭设、特种工种操作人员上岗证、施工临时用电等做重点检查验收，进场的钢管、扣件进行见证取样，复试合格后方同意施工方使用，发现安全隐患及时签发《监理通知》并督促施工单位整改完成后进行严格复查，安全隐患消除后方同意施工方进行后续工程作业，使本工程施工过程中无安全事故发生，完成预定安全监理目标。
三、资料信息管理及技术资料
1、项目监理部严格抓好资料，要求施工方做到与现场同步。项目监理部召开监理例会——次，形成监理例会纪要——份（含专题会——份）；向施工单位发出各类通知共——份（其中质量通知单——份、安全通知单——份），地基验槽记录——份，基础、主体结构验收记录——份。
2、分部资料汇总情况
四、质量保证资料核查情况：
1、水泥：水泥采用——，共 —— 批，每批水泥进场后，我们都检查核对出厂合格证和物理检验报告，共核查——份。水泥现场见证取样 ——批次，见证取样率100%，见证送检 100 %，检验结果均符合要求。
2、钢筋：采用“—— 钢材” 合格证 ——份，现场见证取样—— 批次，见证送检——批次，见证取样率100%，见证送检率 100%，送检结果均符合要求。
3、钢筋焊接：本工程柱钢筋采用电渣压力焊，梁板钢筋采用单面焊及闪光对焊，分楼层进行取样，每楼层的各种钢筋不大于300个接头为一批，见证取样率100%，见证送检率 —— ；除D3栋B、C区底层框架柱Φ22电渣压力焊接接头经双倍取样复试合格外，其余均符合要求。.4、商品砼：本工程采用商品砼，每次浇捣均具备砼配合比，砼开盘证明，水泥检验报告，水泥出厂合格证，粗细骨料检验报告，砼外加剂检验报告，资 料完整。
5、砼试块报告：
共有砼配合比报告—— 份，留设砼试块—— 组，其中见证送检—— 组，见证取样100%，见证送检——%；
④除地面C15砼强度试块报告未到期外，其余经评定均符合要求。
6、砌块：
①、粘土砖：共进场—— 批，代表数量 —— 万块，现场见证取样 —— 批次，见证送检 ——批次，见证取样100%，见证送检 ——，经检验合格。
②、多孔砖：共进场 ——批，具材料合格证 ——份，代表数量 ——万块，现场见证取样 —— 批次，见证送检—— 批次，见证取样100%，见证送检 ——，经检验合格。
7、砂浆试块的强度质量核定情况：
具砂浆配合比报告——份，留设砂浆试块——组，见证取样100%，见证送检——组，见证送检——；
8、管桩、铝合金门窗、地砖、油漆、隔热板、玻璃等构件均有合格证。
9、防水材料：屋面及卫生间防水材料均有合格证及试验报告。
10、土壤试验 ——份，基础结构验收及主体结构验收共 —— 份。
11、电气：进行导线间绝缘电阻测试、接地电阻测试、通电测试，并做好记录各一份。
12、水卫：排水系统灌水、通水试验各一份，给水管道、消防管道压力测试分别达到0.6 MPa，1.0 MPa测试记录各一份。
13、预应力管桩动测和静载试验：
1、按要求对桩基进行低应变动测，检测结果是：一类桩——根占检测桩的——，二类桩——根，无三类桩，桩身质量较好；
2、每栋取三根桩进行静载试验，试验结果均满足设计要求。
14、沉降观测情况：
1、最大沉降量不大于——毫米，沉降较为均匀；
五 结构实体检测情况：
六、结构验收：
预应力管桩、基础、主体验收时建设、地勘、设计和质监站均派人参加认可。
七、工程质量评定情况：
在施工过程中，我监理部对现场在质量管理方面做了大量工作，除了常规的查验外，还经常配合参与施工单位对各分期各工序进行严格的检查，发现问题坚决要求进行整改，决不让留有隐患于下道工序，经汇总、观感评定及质保资料情况如下附表：
1、质量保证资料核查表；
2、单位工程观感质量评定表。
八 分部核定、观感评定及综合核定：
本工程每栋单体均有基础、主体、装饰、门窗、地面、屋面、电气水卫8个分部，每个分部均核定为合格，合格率100%，其中楼地面分部中因地面基层分项砼28天强度待补，故暂核定为合格。
篇7：监理质量评价意见报告
序号
材料名称
评价内容
评价记录
申请材料
擅自更改申请产品、单元及规格型号
偏离《行政许可受理决定书》所界定的实地核查范围（企业名称、住所、生产地址）
申请书中任意一处与企业提供的资质证书、证明材料不一致
对企业申请中填写的必备生产和检测设备进行核对后，其记录中反映的内容不符合要求
对企业填写的错误进行更正时，企业未加盖企业公章，审查组长未签字、未明确更改几处
材料不齐全、完整
首/末次会议签到表
应到会人员签署不齐全
无观察员签字
实地核查记录
核查项目漏判、错判
核查条款——核查记录内容——核查结论不一致、不协调
对重点条款、否决项和轻微不符合、不符合条款描述不详，不符合事实描述不能体现可追溯性
实施细则中对人员资质有要求的行业，记录中未体现对有关人员的能力和资质进行核查的内容
证明性材料
未提取实施细则中必被检测设备的检定证书复印件，复印件未加盖企业公章
检定证书与申请书中企业基本信息不一致
未提取实施细则中对人员资质有要求的人员资质的证明复印件，复印件未加盖企业公章
人员资质证明内容、协议不能满足细则或行业特殊要求
还应提取的材料未提交或不符合要求（如型式试验报告等）
必备检测设备不全或精度等级不够，但实地核查记录中结论为合格
该记录与申请书、实地核查记录中涉及到的检测设备信息不一致
企业实地核查不符合项汇总表
不符合事实描述不清楚、不符合性质界定不准确，不利于企业整改和区县局检查
核查报告
企业名称、生产地址与申请书、抽样单及其他相关信息不一致
实地核查报告中对不符合项统计不准确，核查结论与细则的判定原则不相符
核查分工、审查员证书编号/有效期、日期未填写、审查员未签字并与《实地核查计划》中的审查员不一致，观察员没签字
综合评价结果与实地核查记录存在矛盾
未反映出对营业执照信息真实性以及营业执照与其他相关证照信息一致性进行了现场核对的内容
抽样单
企业名称、地址、产品单元与经核对的申请书信息不一致
生产地址、产品单元、产品名称、规格型号填写不齐全/错误
抽取品种不符合细则的抽样规则，样品基数不符合要求。
抽样人员、企业代表未签字、企业未加盖公章
核查中其他情况的处理
擅自处理实地核查中发生的特殊情况，但未造成严重后果
实地核查过程中发生特殊情况，但未及时请示有关部门，擅自处理且造成严重后果。
上报材料
及时性
实地核查结束后三日内提交材料
实地核查结束后三日以上提交材料
材料审核意见的处理、落实情况
申报材料中存在的问题已按要求整改
对材料中的问题不负责任，不积极配合3
审核意见处理不及时，导致申报材料报送超时限
实地核查结论的审核意见
生产许可证检验报告的审核意见
审核人：
日期：
篇8：监理质量评价意见报告
本研究采用问卷调查法, 涉及辽宁、北京、河北、山西、陕西、上海、广东等多个省市, 对资产评估中介机构及评估人员展开调查。问卷采用封闭式回答, 并采用邮寄方式发放和回收, 共发放问卷213份, 收回110份, 回收比率为51.64%。其中有效问卷97份, 占回收问卷总数的88.18%。问卷发放和回收情况如表1所示:
一、调查结果分析
一是满意程度。在调查评估人员对企业价值评估指导意见总体的满意程度上, 有58人基本满意, 占总回答人数的63.04%, 有3人表示非常满意, 另有11人表示不满意, 占总数的11.96%, 主要是反映其可操作性一般。结果显示, 该指导意见基本上得到广大评估人员的认可, 但是满意程度还不是很高, 大部分评估人员只表示基本满意。
二是作用程度。
在调查本指导意见对规范注册资产评估师执行企业价值评估业务的作用程度上, 有15人认为作用明显, 占被调查者总数的16.48%, 60人认为作用一般, 占总数的65.93%, 有2人认为无作用, 还有14人不清楚情况。为了更清楚、更具体地了解评估人员对指导意见作用的看法, 本文以评估人员的专业特长作为分类标准, 具体情况见表2。
专业特长包括企业价值评估的有20人, 其中6人认为指导意见作用明显, 占30%, 13人认为作用一般, 占65%, 有1人不清楚情况;不包括企业价值评估的有71人, 其中有9人认为指导意见作用明显, 占12.68%, 有47人认为作用一般, 占66.19%, 有2人认为无作用, 13人不清楚。由此可见, 不同专业特长的评估人员对指导意见作用的反响有一定差异, 一些已经在企业价值评估方面进行过研究和探索的评估人员, 由于已经遇到过相关问题, 因此大多都支持和肯定指导意见, 能明显感受到指导意见在规范评估行为上所起的作用;而另一部分不擅长做企业价值评估、或尚未开展企业价值评估业务、仍受传统评估业务影响的评估人员则不能很清楚地认识到指导意见的作用, 甚至持质疑态度。
三是可操作程度。在调查指导意见总体的可操作性问题上, 有46人认为原则性适中, 操作性一般, 占回答总数的49.46%, 只有1人认为操作性强, 仍有33人认为太原则, 不好操作, 占总数的35.48%, 另有14人不清楚情况。这说明多数评估人员都认为指导意见具有可操作性, 但是操作性一般, 同时也有相当一部分人认为不好操作, 太原则。
四是总体执行情况。在调查评估人员总体执行情况的问题上, 只有15.73%的被调查者表示完全遵照执行, 40.45%的人表示对指导意见中具有强制性的条款予以执行, 24.72%的人表示只对有利于自己的条款执行, 另有3人表示不执行, 15人不清楚情况。这表明不管是完全执行还是有选择的执行, 绝大部分评估人员都会执行本指导意见, 但其中大多数人只对强制性条款或有利于自己的条款予以执行。
五是执行好处。在调查严格执行指导意见的好处的问题上, 57.30%的被调查者认为可以降低执业风险, 48.31%的人认为可以保证自己的执业质量, 24.72%的人认为可以保持良好的信誉, 13.48%的人认为报告会容易通过审核。调查表明, 评估人员严格执行指导意见的好处是多方面的, 其中最为主要的是可以降低执业风险。
六是执行难度。在调查执行指导意见难度的问题上, 41.67%的被调查者认为委托方缺乏配合;40.28%的人认为操作性差, 不好执行, 比如参数选取工作难度大等;33.33%的人认为时间精力花费大, 认为理解有困难或者评估机构不积极的各占13.89%, 还有5.56%的人认为是条文不明确。由此可见, 指导意见的执行难度包括多方面, 其中委托方的配合以及指导意见的可操作程度是最主要的问题, 其中操作性差、不好执行这点与上述35.48%的被调查者认为指导意见总体上太原则、不好操作的观点相互印证。
为进一步了解不同类型的评估人员在执行难度上的差异, 以评估人员的学历为分类标准, 具体情况见表3。
结果显示, “操作性差, 不好执行”以及“委托方缺乏配合”仍是较为主要的困难;对于本科以下学历的被调查者来说, 有23.64%的人认为“时间精力花费大”, 而本科以上 (包括本科) 学历的被调查者中有20.75%的人选择此项, 比本科以下学历的少3个百分点;本科以下学历的被调查者中有12.73%的人认为“理解有困难”, 而本科以上 (包括本科) 学历的被调查者只有5.66%的人选择此项, 比本科以下学历的少7个百分点。
二、研究结论及政策启示
其一, 该指导意见得到了广大评估人员的认可和接受, 但是满意程度还不够高, 多数人只表示基本满意。准则的制定和完善是一个循序渐进的过程, 要想制定出令广大评估人员都很满意的高质量的准则, 评估届需要继续加强企业价值评估理论和实务的研究, 积极跟踪国内外企业价值评估的理论研究动态、最新研究成果和实践经验, 广泛利用行业内外各种资源, 加快完善适应我国市场经济发展的企业价值评估准则。同时, 还要加强培训和教育, 以改变评估人员的传统评估思想, 并鼓励相关单位和部门的积极配合, 加大新规范的推广和实施力度。
其二, 从总体来看, 认为指导意见作用一般的评估人员占多数, 这说明在企业价值评估市场急需被规范的形势下, 一方面评估届和相关方面对准则抱有过高的期望, 另一方面多数评估人员又很难转变传统的评估理念, 因此, 有相当一部分评估人员对指导意见的作用缺乏正确的认识, 这需要相关部门进一步引导其清楚的认识指导意见的作用, 这对进一步执行和完善企业价值评估指导意见具有极为重要的现实意义。
其三, 多数被调查者反映该指导意见操作性一般。指导意见确实具有一定的超前性, 可能会给评估执业带来一些困难, 如其中提出的运用多种评估方法、控股权溢价和少数股权贴价、流动性和溢余资产影响等理念, 与现行的评估师思路和评估报告委托方、使用方的理念有较大不同, 在一定程度上可能存在资本市场相关数据支持不足等问题, 操作起来的确有一定难度, 所以企业价值评估在理论和实务上需要进一步完善, 评估人员也要尽量转变传统理念, 共同促进企业价值评估准则的完善和有效执行。
其四, 调查显示, 大多数人只对强制性条款或有利于自己的条款予以执行。这说明指导意见的执行强度不够, 强制性不足, 这种情况会影响指导意见的有效利用, 需要监管部门加大监管力度, 严厉惩处违规操作的评估人员, 提高违规成本, 以保证指导意见的贯彻执行。
其五, 多数被调查者认为严格执行该指导意见的好处最主要的就是降低执业风险, 其次是保证执业质量。可见, 评估人员已经认识到该指导意见与自身利益存在一定的关系, 评估准则所具有的经济后果已得到评估人员的普遍认知。所以, 在制定企业价值评估准则时, 必须充分考虑实施准则所可能导致的经济后果, 以最大限度地体现公平公正的原则。
其六, 指导意见的执行难度包括多方面, 其中委托方的配合以及指导意见的可操作程度是最主要的问题。这需要不断丰富和完善准则的内容, 使其成为科学、实用的统一体, 增强其可操作性;同时还要加大新理念的宣传力度, 积极转变委托方的观念, 争取得到委托方的配合。同时, 评估人员的受教育水平对其执行指导意见的能力有一定影响, 学历较高的评估人员相对而言对新事物的接受和理解能力都较强, 进而从认识到应用所需的时间也较短, 所以学历较高者比学历较低者更易理解该指导意见, 且执行起来所花费的时间和精力也较少。所以有必要继续加强评估行业人才的培养。
参考文献
[1]赵邦宏、刘妍、雷娜等:《中国企业价值评估理论研究评价》, 《中国经济评论》2006年第6期。[1]赵邦宏、刘妍、雷娜等:《中国企业价值评估理论研究评价》, 《中国经济评论》2006年第6期。
篇9：监理工程质量评估报告
工程质量评估报告
一、工程概况：
1、工程名称：
2、工程地点：
3、投资总额：450万元
4、建设单位：
5、监理单位：
6、设计单位：
7、施工单位：
8、工程质量要求：合格
9、合同工期2009年8月8日~20年
二、建筑设计概况
1、建筑面积：1987.21平方米
2、建筑层数：地下一层、地上五层
3、建筑结构：框架 4建筑做法:(1)屋面:SBS防水卷材二层做法(2)外墙:(3)内墙:(4)地面:(5)顶棚：
月
日。
(6)采暖：钢铝散热器(7)给水:管材为PPR给水管
(8)排水:管材为PVC内螺旋消音排水管
(9)电气:三相四线埋地接入,各种线路均管沿楼板或沿墙暗敷设
三、工程监理情况
本监理公司依照法律、法规以及有关技术标准、设计文件和建设承包合同，代表建设单位对施工质量实施了监理。为了确保工程结构安全和使用功能，重点抓了以下工作；
1、认真审核了施工单位编制的施工组织设计，对已审定的施工组织设计，确定的质量保证体系、质量目标和质量措施。施工中已贯彻执行。
2、施工单位按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑构配件和设备进行了检验，总监理工程师进行了审核签字。对工程中使用的钢材、水泥、多孔砖、石料、砂、防水材料、门窗等重要原材料、构配件，均做到“三证”齐全，防止不合格材料用到工程上，对涉及结构安全的试块、试件以及有关材料，在监理工程师监督下现场取样，取样制作、养护条件和强度符合施工技术标准和设计要求。
3、在监理过程中，监理工程师按照工程监理规定的要求，采取旁站、巡视和平行检验等形式，对工序质量进行了监督检查。在监理过程中，监理工程师对发现的质量问题和缺陷及时通知施工单位，施工单位均进行了整改，并经监理工程师检查验收。施工中的技术档案和施工管理资料完整齐全。
4、在施工过程中，各阶段的施工验收工作均按照《建筑安装工程质量评定标准》进行，对地基验槽、基础结构工程、主体结构工程、工程竣工组织了有建设、勘察、设计和监理、施工单位参加的验收，验收结论符合勘察设计和施工技术标准要求。
5、施工单位按照建筑安装工程质量评定标准，对分项、分部和单位工程的质量评定程序和组织符合要求，经检验评定，单位工程质量等级为合格，总监理工程师审核同意。
四、分部工程质量评定
本工程依据设计文件，工程质量标准，施工验收规范和国家、自治区有关质量标准、规定进行了检验评定。本工程分为7个分部工程：地基基础、主体、装饰、屋面、建筑给排水与采暖、建筑电气安装、建筑节能。具体的分部分项检验批的划分及评价情况如下:
1、地基与基础工程
（1）地基验槽
2009年
月
日，经建设、勘察、施工、监理单位共同验槽通过，同意进行基础施工。
（2）基础钢筋混凝土工程
经检查，施工单位在0.000以下的工程施工中，钢筋绑扎、模板、结构标高、轴线位置、门窗洞尺寸、均符合设计和规范要求，施工单位的自检、自评、隐蔽验收工作均能按要求做到。该工程全部采用商品混凝土，监理工程师对混凝土浇筑进行旁站监理，并对配合比进行抽查。基础工程所使用原材料的三证齐全。钢筋检验，接头检验报告，水泥试验报告全部合格。混凝土试块取样制作、养护符合要求，强度达到设计要求。
地基与基础工程包括土方、钢筋绑扎、模板、混凝土等分项工程，经建设、设计、施工、监理单位共同验收，认为基础结构工程符合设计和规范技术标准要求。地基与基础工程分1个分部，无支护土方又分为土方开挖和土方回填两个分项工程,检验批的划分各2个,评定结果合格.混凝土工程分为模板、钢筋、混凝土三个分项工程, 其中模板分为8个检验批,安装4个,拆除4个;钢筋分为6个检验批10;混凝土分为14个检验批, 评定结果合格.砌体工程分为砖气体和配筋砌体两个分项工程,分别划分为2个检验批, 评定结果合格。
地基与基础工程各分项工程全部合格，经监理工程师审核同意评定合格。
2、主体工程：
（1）、主要原材料检验情况：主体工程所用的原材料如钢筋、水泥、混凝土、砌块等产品“三证”及砂石材料检验报告，钢筋接头试验报告基本齐全。
（2）、混凝土试块取样制作、养护符合要求。
（3）、砂浆品种、试块却样制作符合要求，根据标准，强度达到设计要求。
（4）、主体工程施工过程中，施工单位对质量保证资料收集整理及时，基本齐全，各分项工程质量评定及时准确。主体工程的轴线、标高和垂直度控制较好，未出现超标或其它异常情况。
主体工程包括钢筋绑扎、模板、混凝土及砌砖等分项工程，全部合格，经监理审核符合设计和施工技术标准要求。主体结构工程分为1个分部,混凝土结构工程又分为模板、钢筋、混凝土、现浇结构四个分项工程, 模板划分为36个检验批，钢筋划分为40个检验批,混凝土划分为46个检验批，现浇结构划分为28个检验批，评定结果合格。砌体结构分为砖砌体、配筋砌体及加气块砌块砌体三个分项工程,砖砌体、配筋砌体分别划分为14个检验批, 加气块工程砌块砌体划分为6个检验批，评定结果合格。
主体各分项工程全部合格，经监理工程师审核同意评定合格。
3、装饰工程
(1)地面与楼面工程：
按设计要求，施工单位注意管理、精心操作、养护较好，地面平整、光洁，未发现空鼓、裂缝现象。楼地面基层混凝土强度达到设计要求。
(2)内外墙贴砖:总体质量较好、表面光滑、洁净、无空鼓、阴阳角顺直,滴水线通顺、宽窄一致。
(3)涂料工程:内外墙涂料无起皮、掉粉、漏刷和透底现象,整体质量交好。(4)油漆工程:无脱皮、斑迹和漏刷,盯眼刮平,木纹清晰,表面光滑,手感平滑、柔和,颜色一致,五金件洁净.（5）屋面吊顶：（6）大理石地面：
(7)门窗工程：门窗工程包括钢门、木门及铝塑窗等分项工程，经检查产品三证齐全,塑钢窗经取样送检符合标准,。建筑装饰装修工程分为1个分部,A地面工程,B抹灰工程,C门窗工程,D饰面砖工程,E涂饰工程,F细部工程,地面工程又分为细石混凝土找平层、水泥砂浆面层、隔离层、找平层、基土、水泥混凝土面层、护栏和扶手制作与安装等七个分项工程,其中细石混凝土找平层划分为4个检验批；水泥砂浆面层划分为3个检验批；隔离层划分3个检验批;找平层划分为3个检验批;基土层划分为3个检验批;水泥混凝土面层划分3个检验批，护栏和扶手制作与安装划分为3个检验批，评定结果合格.抹灰工程分一般抹灰一个分项工程,一般抹灰划分为6个检验批;评定结果合格。门窗工程分金属钢门窗、塑料门窗安装、特种门、玻璃安装四个分项工程,其中塑料门窗安装和玻璃安装各划分为7个检验批，金属钢门窗划分为1个检验批, 特种门安装划分为3个检验批，评定结果合格.饰面砖工程分饰面砖粘贴一个分项工程, 饰面砖粘贴划分为1个检验批, 评定结果合格.涂饰工程分为水性涂料和溶剂型涂料两个分项工程, 水性涂料划分为1个检验批,溶剂型涂料划分为3个检验批，评定结果合格.细部工程为护拦和扶手制定安装一个分项工程,护拦和扶手制定安装划分为3个检验批, 评定结果合格.建筑装饰装修工程各分项工程全部合格，经监理工程师审核同意评定合格。
4、屋面工程：
屋面找平层材料、符合设计要求，表面无起砂、脱皮现象，转角处均做圆弧形，保温材料为加气快保温，防水材料为SBS防水卷材，经抽样检查，质量符合设计要求。卷材铺贴方法为满贴法，搭接宽度符合规范要求，粘贴牢固。无滑移、翘边、起泡等缺陷，未发现渗漏现象。
建筑屋面工程分为1个分部卷材防水屋面工程, 其中卷材防水屋面工程又分为保温层、找平层、卷材防水层和细部构造四个分项工程,分别各划分为1个检验批，评定结果合格.建筑屋面工程各分项工程全部合格，经监理工程师审核同意评定合格。
5、建筑采暖与给排水卫生工程： 对施工所用设备材料的报验，监理工程师都参与质量把关，产品型号、规格均符合实际要求。严格按程序施工，坚持先试验后隐藏，采暖卫生系统通过严密性、灌水、通球试验，检验结果符合要求
。建筑给排水与采暖工程划分为1个分部,A给水系统,B排水系统，C卫生器具安装，D室内采暖系统,其中给水系统分为室内给水管道及配件安装一个分项工程,划分为7个检验批，评定结果合格；排水系统分为室内排水管道及配件安装和雨水管道及配件安装两个分项工程, 室内排水管道及配件安装划分为14个检验批，雨水管道及配件安装划分为3个检验批，评定结果合格.卫生器具安装分为卫生器具给水配件安装和卫生器具排水管道安装两个分项工程, 分别各划分为6个检验批，评定结果合格。室内采暖系统分为采暖管道及配件安装、辅助设备及散热器安装、系统水压试验三个分项工程,其中采暖管道及配件安装和系统水压试验各划分为7个检验批, 辅助设备及散热器安装划分为6个检验批，评定结果合格.建筑采暖与给排水卫生工程，各分项工程全部合格，经监理工程师审核同意评定合格。
6、建筑电气安装工程：
主要设备材料合格证、检验报告齐全，产品型号、规格符合设计要求，接地系统经测试，接地电阻，绝缘电阻测试值均符合要求，导线分支连接与设备的连接均作搪锡处理，灯具开关安装、管路敷设、管内穿线等，均符合设计和施工技术标准要求。建筑电气工程划分为2个子分部,A照明系统,B接地系统,其中照明系统工程又分配电箱安装、电线电缆导管敷设、电线电缆穿管、电缆头制作、接线和线路绝缘测试、灯具安装、开关插座安装、照明通电试运行七个分项工程,其中照明系统工程又分配电箱安装、电线电缆穿管、电缆头制作、接线和线路绝缘测试、灯具安装、开关插座安装、照明通电试运行分别各划分为3个检验批;电线电缆导管敷设划分为14个检验批, 评定结果合格.接地系统工程分为接地装置安装和等电位安装两个分项工程,分别各划分为2个和13个检验批, 评定结果合格.建筑电气工程各个分项工程，全部合格，经监理工程师审核同意评定合格。
施工单位按照《建筑安装工程质量检验评定标准》要求的程序评定，20年
月由技术负责人组织企业有关部门进行了单位工程质量评定：
1、单位工程共分7个分部工程，分部、分项工程及检验批的划分合理符合标准要求，无不合格分项与“定为”合格分项的分部工程，分部工程全部合格。
由小编墨香古卷整理的文章监理质量评价意见报告分享结束了，希望给你学习生活工作带来帮助。